понимаю девушку:)) ну это было не совсем простое для меня интервью (я помню первые его работы:) многое осталось несказанным им, что-то - не-спрошенное мною:)
Александр, вы очень вольно использовали мою статью, приписав к ней предисловие. Я очень многое вам разрешаю, но не это. Вы же беседовали с Насекиным, напишите сами:) Не надо "улучшать" мой текст:) Спасибо за понимание.
Ира, дорогая, любой блогер может перепечатать вашу статью с какими угодно комментариями.
Мне разрешать ничего не нужно - я выразил своё мнение. Если Вам не нравится, извините. Постараюсь подать это так, чтобы это не бросило тень на ваш светлейший талант )
Источник указан, автор указан, так что ваши претензии беспочвенны. Надеюсь, мы друг друга поняли.
Александр, с какого вы взяли, что "любой блоггер может перепечатать вашу статью с какими угодно комментариями"? Можете дать ссылку на юридического обоснование вашего заявления?
Не собираюсь. Лучше вы мне дайте обоснование, что это запрещено. В своём блоге я могу писать что угодно. Я если блогер выскажется в стиле "Статья НИАЧЁМ, афттар, убей себя, аццкий сотона", то ничего ему за это не будет.
Так же как и за личные высказывания в адрес кого-либо, в том числе критику и оскорбления. А имеющиеся прецеденты - частный случай.
Такой вроде взрослый, а ведешь себя как мальчишка. Забавляет :-) "Статья 19. Использование произведения без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения" тебе в помощь. А вообще, перечитай еще раз весь закон. Какой, объяснять не надо?
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
ira_pavlova's journal
Comments
Я, помню, очень впечатлён был. А девушка моя ещё больше...
ну это было не совсем простое для меня интервью (я помню первые его работы:)
многое осталось несказанным им, что-то - не-спрошенное мною:)
Всё хорошо )
Ставлю 5 )
Мне разрешать ничего не нужно - я выразил своё мнение. Если Вам не нравится, извините. Постараюсь подать это так, чтобы это не бросило тень на ваш светлейший талант )
Источник указан, автор указан, так что ваши претензии беспочвенны. Надеюсь, мы друг друга поняли.
Так же как и за личные высказывания в адрес кого-либо, в том числе критику и оскорбления. А имеющиеся прецеденты - частный случай.
И попробуйте опровергнуть мою мысль.
"Статья 19. Использование произведения без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения" тебе в помощь. А вообще, перечитай еще раз весь закон. Какой, объяснять не надо?